close



本來還沒特別注意這張專輯,直到上個禮拜在車上聽到品冠的廣播訪問...。

最近為了他的創作專輯用力宣傳中的品冠,上週上了某個廣播節目暢談這張專輯裡的一些有的沒的,聊啊聊的,節目主持人接著準備放歌...「接下來,我要來介紹一首這張專輯裡很好聽的歌,推薦給大家聽聽看喔~」

這歌一放下去,光聽前奏就覺得有點錯亂的感覺,當我還在晃神時播到副歌了,結果還真是馬上讓筆者臉綠掉一半...。

「這旋律還真像周董啊...」「主持人還真賊啊...」是筆者心中當場迸出來的OS,雖然這也不是筆者第一次聽到廣播主持人兔槽歌手,不過人家可是就和你坐在同個錄音間耶...*汗*。老實說,若這位主持人敢當著品冠的面接著放周董的那首歌的話,我一定打從心裡賞他一個大大的GJ。

好,說到這大家應該會很好奇是像哪首歌吧。賣個關子,先來探討一下,一首歌在什麼樣的情況之下,會讓人「猛一聽」覺得有別首歌的影子呢?

情況當然會有很多,而當遇到的時候大家通常也是「啊,這兩首歌風格好像喔。」之類云云。然而「風格很像」只是抽象的形容,對於為什麼像、哪裡像,一般人通常不會太用力探討。

用最簡單的檢視法則來看,兩首歌的速度是否相近、運用的節奏是否類似、編曲的味道是不是差不多,遣詞用字上,歌詞字數在某些地方用的一不一樣,甚至使用了重複的韻腳等等...。

眉角很多,上述的條件其實非常粗略。重要的是,上述的幾個條件必須同時被滿足多個以上,當被滿足的條件越多時當然就有可能越加相像。以上這些都算是較客觀的條件,大家在聆聽時不妨印證一下,玩一下抓蟲的遊戲。

好,我們平心靜氣。現在就來聽一下品冠的這首「我以為」




 
 
 
 




《我以為_品冠》
我以為我的溫柔 能給妳整個宇宙
我以為我能全力 填滿妳感情的缺口
專心陪在妳左右 彌補他一切的錯
也許我太過天真 以為奇蹟會發生
他讓妳紅了眼眶 妳卻還笑著原諒
原來妳早就想好 妳要留在誰的身旁
我以為我夠堅強 卻一天天的失望
少給我一點希望 希望就不是奢望

《周杰倫_安靜》
你要我說多難堪 我根本不想分開
為什麼還要我用 微笑來帶過
我沒有這種天份 包容你也接受他
不用擔心的太多 我會一直好好過
你已經遠遠離開 我也會慢慢走開
為什麼我連分開 都遷就著你
我真的沒有天份 安靜的沒這麼快
我會學著放棄你 是因為我太愛你


一進副歌八小節循環一次的樂句與周董的「安靜」走法完全相同,和弦的運用也十分類似。大致七字一組的歌詞與旋律搭配,其運用的邏輯是相同的。整個副歌旋律與情緒的起伏完全可以套進安靜這首歌,沒有絲毫彆扭之處...XD。

當然筆者必須說一句公道話,「我以為」與「安靜」兩首歌雖然副歌旋律如此相像,但這和抄襲與否並_沒_有_必然直接的關係。筆者比較注意的是,身為一個創作者有沒有作足功課以及唱片公司有沒有盡力把關的這兩個部分。

筆者要強調,要避免這樣「疑似抄襲」的情形其實一點不難,因為一張唱片要推出得經過層層關卡。就以品冠這首歌說起,當他寫好歌得先過自己這一關(這應該是最嚴苛的門檻),他覺得OK就會交給唱片公司,然後是數十次的內部會議,途中再怎麼隨便至少全公司的人也應該都要聽過,然後確定收入的歌交由編曲,才會進行下一步的錄音工作。

由此可知,會發生這樣的情形代表「創作者不夠敏銳」、「唱片公司督導不力」。

之前筆者聽過更不足取的例子,假設,唱片公司某主管先說「啊,我們來搞一首像周杰倫『安靜』的歌吧~」,然後運用一些取巧的方式將歌寫出來,接下來就是交代編曲老師「請你幫我把歌編的像周杰倫的『安靜』」,這樣做出來的歌必定會像,而且合法。這是唱片公司運用合法手段生產出沒有靈魂的芭樂的標準SOP(詳情請看小鷺的開幕首篇文章)。

筆者認識一位嚴以律己、堅持原則的創作人,他的作法是:只要有任何人說出他的作品像誰,他就不用。有人會覺得這種作法也為免太給自己找麻煩了吧?但就是因為這樣,這位創作人堅持出自我的品牌,不需要隨波逐流。

以筆者尚稱普通的耳力與素養,只能分析出一些小小的端倪,至於是不是真抄襲,筆者從不想將焦點放在這裡,只期許創作者更努力的帶給歌迷「正向」的驚喜,這才是佛心來著嘛,大家說是吧?


澀李子

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 DBAC 的頭像
    DBAC

    DBAC

    DBAC 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()