【讓K歌之王做你的男人-談談抄襲的定義】
by小鷺
這篇照理來說本來是要介紹「K歌之王」這首歌在香港現場翻唱的頻率很高,頗有「是一首還不錯的雋永好歌」之勢,卻因緣際會翻到其外一首不是唱K歌之王的歌,可是就是忍不住收進來
Track的順序是
(1)李克勤唱K歌之王(收錄在【港樂克勤Live】現場演唱專輯裡)
(2)彭羚唱K歌之王(收錄在【給我唱過的男孩們】專輯裡)
(3)張信哲-做你的男人1(!?排在這裡幹嘛)
(4)原唱陳奕迅唱K歌之王(收錄在【Get A Live】現場演唱專輯裡)
(5)張信哲-做你的男人2(!?又來了!?)
還記得筆者在開站第二篇文章裡有提到一些「類抄襲現象」,是屬於那種「似乎抓不到證據卻聽來根本昭然若揭」的抄襲。
首先,筆者在這邊要嚴正一點地聲明,本站所有提到的歌曲似乎涉及抄襲的部份,完全沒有指控的意味,只有刺激討論這種獨特現象的目的,重點是聽取其他朋友的回應意見。
在筆者比較之下看來
【做你的男人】在主歌部份的和弦轉位是跟【K歌之王】一模一樣的,除了第一第三小節裡的主歌樂句簡化了些以外,其他部分的樂句一直到主歌結束,幾乎有近9成的相似度,說是巧合還是有那麼點牽強。
在問個幾次,請問這樣有沒有涉及抄襲呢?
如果有,那就下地獄去吧!沒有討論的必要。
如果沒有,那末筆者希望在這邊跟各位朋友討論一下,大家對於抄襲的定義是如何。
主歌部份抄襲,可是代表主題的副歌沒有抄,降的情況就不算抄襲嗎?
一整段幾乎相同的旋律,只要抽掉一些音符,或昇降一些音符,就可以擺脫涉及抄襲的嫌疑嗎?
只要避開著作權法的涉及抄襲的規範就可以「就算被條子抓到也告不了」了嗎?
一定要四小節的音符及拍點一模一樣才可以算抄襲嗎?
抄襲者的護身符一定要這麼魔高一丈嗎?
小鷺
by小鷺
這篇照理來說本來是要介紹「K歌之王」這首歌在香港現場翻唱的頻率很高,頗有「是一首還不錯的雋永好歌」之勢,卻因緣際會翻到其外一首不是唱K歌之王的歌,可是就是忍不住收進來
Track的順序是
(1)李克勤唱K歌之王(收錄在【港樂克勤Live】現場演唱專輯裡)
(2)彭羚唱K歌之王(收錄在【給我唱過的男孩們】專輯裡)
(3)張信哲-做你的男人1(!?排在這裡幹嘛)
(4)原唱陳奕迅唱K歌之王(收錄在【Get A Live】現場演唱專輯裡)
(5)張信哲-做你的男人2(!?又來了!?)
還記得筆者在開站第二篇文章裡有提到一些「類抄襲現象」,是屬於那種「似乎抓不到證據卻聽來根本昭然若揭」的抄襲。
首先,筆者在這邊要嚴正一點地聲明,本站所有提到的歌曲似乎涉及抄襲的部份,完全沒有指控的意味,只有刺激討論這種獨特現象的目的,重點是聽取其他朋友的回應意見。
在筆者比較之下看來
【做你的男人】在主歌部份的和弦轉位是跟【K歌之王】一模一樣的,除了第一第三小節裡的主歌樂句簡化了些以外,其他部分的樂句一直到主歌結束,幾乎有近9成的相似度,說是巧合還是有那麼點牽強。
在問個幾次,請問這樣有沒有涉及抄襲呢?
如果有,那就下地獄去吧!沒有討論的必要。
如果沒有,那末筆者希望在這邊跟各位朋友討論一下,大家對於抄襲的定義是如何。
主歌部份抄襲,可是代表主題的副歌沒有抄,降的情況就不算抄襲嗎?
一整段幾乎相同的旋律,只要抽掉一些音符,或昇降一些音符,就可以擺脫涉及抄襲的嫌疑嗎?
只要避開著作權法的涉及抄襲的規範就可以「就算被條子抓到也告不了」了嗎?
一定要四小節的音符及拍點一模一樣才可以算抄襲嗎?
抄襲者的護身符一定要這麼魔高一丈嗎?
小鷺
全站熱搜