DBAC

【讓K歌之王做你的男人－談談抄襲的定義】
by小鷺

這篇照理來說本來是要介紹「K歌之王」這首歌在香港現場翻唱的頻率很高，頗有「是一首還不錯的雋永好歌」之勢，卻因緣際會翻到其外一首不是唱K歌之王的歌，可是就是忍不住收進來





Track的順序是
（1）李克勤唱K歌之王（收錄在【港樂克勤Live】現場演唱專輯裡）
（2）彭羚唱K歌之王（收錄在【給我唱過的男孩們】專輯裡）
（3）張信哲-做你的男人1（！？排在這裡幹嘛）
（4）原唱陳奕迅唱K歌之王（收錄在【Get A Live】現場演唱專輯裡）
（5）張信哲-做你的男人2（！？又來了！？）


還記得筆者在開站第二篇文章裡有提到一些「類抄襲現象」，是屬於那種「似乎抓不到證據卻聽來根本昭然若揭」的抄襲。

首先，筆者在這邊要嚴正一點地聲明，本站所有提到的歌曲似乎涉及抄襲的部份，完全沒有指控的意味，只有刺激討論這種獨特現象的目的，重點是聽取其他朋友的回應意見。

在筆者比較之下看來
【做你的男人】在主歌部份的和弦轉位是跟【K歌之王】一模一樣的，除了第一第三小節裡的主歌樂句簡化了些以外，其他部分的樂句一直到主歌結束，幾乎有近9成的相似度，說是巧合還是有那麼點牽強。
在問個幾次，請問這樣有沒有涉及抄襲呢？

如果有，那就下地獄去吧！沒有討論的必要。
如果沒有，那末筆者希望在這邊跟各位朋友討論一下，大家對於抄襲的定義是如何。
主歌部份抄襲，可是代表主題的副歌沒有抄，降的情況就不算抄襲嗎？
一整段幾乎相同的旋律，只要抽掉一些音符，或昇降一些音符，就可以擺脫涉及抄襲的嫌疑嗎？
只要避開著作權法的涉及抄襲的規範就可以「就算被條子抓到也告不了」了嗎？
一定要四小節的音符及拍點一模一樣才可以算抄襲嗎？
抄襲者的護身符一定要這麼魔高一丈嗎？

小鷺