DBAC

這年頭很多東西可以是新聞，比如說歌詞落落長成千上百字多到背不起來可以是新聞；找周董來寫曲子也可以是新聞，歌詞搞成中國風？這可不是什麼新聞了，用唐詩宋詞胡亂著混搭詞不達意，A公主想必也不會是第一位，好吧「羽扇ㄌㄨㄣˊ巾」這個笑話我舉雙手承認是個新聞。XD

比起文中所述的種種舉凡贅字、前文不對後語、大量改編自古文的「參考式創作法」來說，把綸（ㄍㄨㄢ）唸成輪其實沒那麼嚴重嘛。

什麼？消基會說唱錯是瑕疵品，可以要求更換嗎？

筆者建議各位好好保存，數十年後這搞不好會是增值數百倍的「逸品」。

《澀李子》

點擊進入 爛歌一首──記伊能靜「念奴嬌」

PTT吐槽版裡頭當紅的三位包括伊能靜、五月天以及JS，堪稱是2007年一月份的「本月主打星」XD。

雖說鄉民的吐槽其實大多流於情緒上的發洩，但還是有一些臥虎藏龍之能人藏於民居之中啊，像以下這篇拿JS開刀的訐譙文章就是一例。

說實在，賈斯丁其實是位非常認真的創作者，過往的作品大多數我也都很欣賞呢，這次被這樣拿出來鞭我想真的是始料未及。不過回頭去探究原因的話，我想可能是歸咎於：

1. 以COSPLAY為名製作的音樂是否就必須要完全仿造編曲？聽了賈司丁放在網誌上的「Scream」DEMO，可以知道兩首歌根本上沒有互相抄襲旋律的情事，但就是因為模仿了「魅惑天空」的編曲，所以讓兩首歌的相似程度90％。

2. 以向「NANA」致敬的方式創作出與中島美嘉的「GLAMOROUS SKY」極盡相似的「Scream」，但卻對「GLAMOROUS SKY」的原作隻字未提，這似乎碰觸到了一些人的罩門。

總之，JS這樣的作法有瑕疵，但至少他們也開宗明義的講了「我們就是COSPLAY」，比起那些私底下幹的，我認為JS不應該遭受到太大的攻訐。

《澀李子》


底下的轉文我有稍作排版，以符合BLOG的瀏覽習慣。

原文出處

永邦抄襲的新聞才剛剛過去不久，又有鄉民爆料他的子弟兵【翼勢力】首張專輯裡的《Free Style》涉及抄襲韓國藝人【se7en】的《Passion》。







筆者仔細聽了一會兒，發現二者的確有些相似之處，主要是因為曲風類似，然後連編曲也彷彿一脈相承，難怪鄉民會有如此直接的聯想，但是筆者聽了之後，發現其實苦主不只一位。

比方說還有Mariah Carey在「天后再臨」專輯當中的《It's like that》這一首。



兩者的hook使用了幾乎一模一樣的旋律，瑪麗亞天后加上se7en的加持，永邦出品果然讓人無法輕忽啊...。《澀李子》

翼勢力MV - i'mTV

有批踢踢網友指出，南拳媽媽《香草叭噗》與英國樂團Travis的《Driftwood》兩支MV感覺十分相似。





MV 創意的「相互參考」也不是一天兩天了，不過不管怎麼說，整個複製真的不是好點子。導演們要小心啊，現在有個東西叫做YouTube。《澀李子》

<小鷺穿牆>還有個東西叫做Google     XDDDDD!!

有讀友投稿來信指出，
最近發片的卓文萱唱片封面的形象包裝，
很像日本的輕搖滾創作才女倉木麻衣。
並寄了張照片過來對照，
筆者看了下，
心裡直覺認為「卓文萱的歌迷一定沒有半個人認同這種相像」，
可是又從化妝,髮型及手勢還有版面分配上又處處隱約仿似有蛛絲馬跡可循，

「不甚相同卻又無法突顯出自己的新意」

喜歡「大膽」地採用高知名度的典型來作「保守」地修改並模糊其原創性價值，
這種大膽又保守的作風還頗令老娘我匪夷所思。
但是嚴格說來，
筆者並不認為這張封面設計屬於嚴重抄襲，
真正嚴重抄襲的，
應該還幹不掉筆者接下來要舉的例子：
日本締造多項公信榜連續單曲冠軍紀錄的雙人搖滾天團B’z於 1998年9月20日發行的B’z The Best “Treasure”精選輯的封面，與豐華唱片在雨生逝世六週年紀念2003年度發行的「雨生歡禧城」專輯封面似乎有著「令人無言」的相像。

復古的美式酒吧多人影像拼貼，一樣的圓形招牌類似的吊燈，有很High的舞台一樣的氣氛與色調一樣「不甚相同卻又無法突顯出自己的新意」

當然，唱片公司面對抄襲質疑的撇清說法是一流的，有像TANK的「曙光」那般「出爾反爾朝令夕改型」，這應該算是「義正詞嚴死不認帳型」。

「我不否認封面構想有參考B'Z，但我們想呈現愉快、幸福、歡樂的氣氛，B'Z是兩人不斷複製，我們則是把34人分開拍攝，每人拍攝5個設計動作，再從幾百張底片挑出合用的加以電腦合成，牆上的相片還是張雨生生前最後一張專輯封面，這些小細節都很花功夫，跟B'Z還是有些不同。」

「好創意能激發更多靈感，我們也不排除有人從我們的唱片衍生更棒的想法。」

「我們封面的酒吧陳設取材自台北安和路的PUB『卡內基』，這一點就不是抄襲的。」即使(當時)唱片企劃統籌朱冠綸先生如是說。

筆者心裡還是替雨生在天之靈打抱不平，相信任何一位雨生的歌迷都一樣。

唱片封面是接觸歌迷的第一道引發消費行為的門，誰忍心讓這扇門被潑灑疑似抄襲的塗鴉呢？

只能說情何以堪。兩張專輯筆者都有入手，當然第二張還是衝著紀念張雨生的名義敗了下去，回家拿起B’z The Best “Treasure”相對比照一下，真的稍稍有那麼點嫌惡台灣人剽竊創意修改成自己作品的感覺，無辜的人除了寶哥以外，應該就是出現在封套裡的B’z歌迷吧，據筆者所知，五月天的怪獸就是了。

小鷺

【Special Section】卡農好好玩 - 在流行音樂當中使用古典元素。《澀李子》


現代流行音樂的特色之一就是融合。融合特定的元素在歌曲當中，可以在聽覺上撞擊出不一樣的火花，給聽眾帶來新的刺激。

可以融合的東西當然很多，近年周董紅火了之後，「「中國風」就是被廣泛利用的例子。舉凡京劇聲腔、唐詩宋詞，國樂音色，無一不可融入。在流行音樂當中，各種文化都有可能被當成一種元素」。

古典樂的情況更是多見，其被拿來使用的歷史更為悠久。古典樂的領域之中，許多經典的樂句便常常被拿來取樣（sampling）。說到這，讓我們歡迎今天的主角，在「我的野蠻女友」電影裡很重要的一首配樂，帕赫貝爾（Johann Pachelbel）的《D大調卡農》（Canon and Gigue in D）。

【讓K歌之王做你的男人－談談抄襲的定義】
by小鷺

這篇照理來說本來是要介紹「K歌之王」這首歌在香港現場翻唱的頻率很高，頗有「是一首還不錯的雋永好歌」之勢，卻因緣際會翻到其外一首不是唱K歌之王的歌，可是就是忍不住收進來

投稿方式有兩種，跟斯斯一樣。

你對目前流行音樂市場的一些現象有感？或是您也有「異曲同工」的題材想要一吐為快？歡迎加入DBAC成為我們共筆作者群。

如果你有聽歌聽到一半鬼打牆的症狀，覺得這首歌有點熟又不會太熟，感覺似曾相似卻又說不出個所以然，歡迎來信掛號，DBAC診聊室在此為你服務。

欲投稿或發表意見者請郵寄至

來函請務必留下暱稱

請勿投稿轉貼文章或一稿多投，本站刊登之投稿文章同樣適用於本站的創用CC授權規範，若有疑問請先閱讀。

讀者來函刊登與否之權力取決於DBAC

『抄襲到底是爲了什麼？』by小鷺

 當然，沒有抄襲行為的出現，就沒有抄襲這名詞（這是廢話）

可是仔細想想抄襲者的目的，我居然像鬼擋牆一樣把自己推進迴圈裡想不出個所以然。

筆者用常人的價值觀去推想看看「為什麼要抄襲？」這個問題。

當我要抄襲那人的智慧結晶時一定是因為那人的Idea很棒，而且令人有原創性的驚喜（當然，抄到二手的作品被抓包雖然只是讓粉絲當笑話講講聽聽，也算夠倒楣了），或者是他的作品擁有高人氣支持的參考價值，並移轉投射地想說如果我的作品也能給人這樣的感覺多好阿！

於是乎剽竊拷貝他人的智慧以利於塑造這是自己的智慧的假象，用損人利己的價值觀來判定下是成立的。

可是，換另一個角度來提取因果看看，那人的作品既然好既然受歡迎，就必定擁有高人氣高評價且廣為流傳，就算不是粉絲也可能都知道這樣的作品出自誰人之手，此時抄襲者似乎忘記孤狗大神的法眼應該比他想像中神通廣大，高人氣讓抄襲事件被發現的機率也高，隨之而來的粉絲及閒閒衛道人士的口誅筆伐必定如排山倒海而來，這用損人利己的觀點來看又不成立了(儘管在人氣飆升方面是肯定的，因為那些人「氣」得討論著讓知道的人數也飆升了)。

然而，負面評論所凝聚的人氣真的是抄襲者想要的嗎？

抄襲者有了這些負面知名度是爲了可以像偶像一樣成為媒體寵兒，只要高曝光度即名利「理應」都會接踵而至嗎?

縱然媒體炒作是一種無可避免的類沉淪現象(就像MP3被大量免費下載與分享一樣)，但是趨勢所然卻並非一巴掌拍得響，本來就不能全然歸咎於媒體炒作。

何況「尊重原創」本來就只是基本的道德良知。

好，那麼以「高知名度」為訴求的抄襲行為筆者又用物極必反的概念來想了一下。

難道說，當大家卯起來自己寫歌尊重原創的氣息太悶躁，非得有個具話題性的抄襲爭執事件，才能讓這首拷貝品在眾多乖乖牌中吸引注意以脫穎而出？

一定要用「浪子總有回頭可能」的形象才能吸引善良的美女去憐惜了解並珍惜這種奇積被扭轉的可貴？（老實說這個比喻有參雜到筆者反沙文的偏激，不甚客觀）

很多偶像劇的劇情不都是這樣演？男女主角之間一定有些不禮貌的互動才能在那些彬彬有禮的乏味追求者中獲得吸引與青睞，這居然是突顯這樣的「可看性」戀情滋長的必然要素！？

「他壞歸壞，只要發現一點他的好便容易讓人覺得又令人疼惜又可愛！」（!@#$%^&*....）

咳吼，筆者非衛道人士，卻也並不樂見這樣的「人格養成模式」的形成。

離題了些。

照上述看來，抄襲者以話題刺激脫穎而出的策略顯然是有效的，但是乖乖牌就得忍受這樣的創作氣氛直到下一波物極必反的風水輪流轉到自己嗎？

「當有一天奉公守法者變成一種異類才能突圍出線」這樣的想法簡直消極瘋狂得可以。

沒人想要這樣，可是看來卻似乎如此。

人人都知道抄襲不對，輿論壓力無法有效杜絕之外，竟然也接受這樣的風氣屬於常態？

想破口大罵的人卻因為怕炒高抄襲者的知名度而住嘴了！

鼓吹拒絕支持抄襲作品的人同上！

尋求法律途徑的人卻因為修法制度與流程的不健全讓抄襲者逍遙法外，苦於無例可循！

把持不住自己的創作人態度也漸漸消極甚至為了飯碗也同其流合其污！

抄襲者享受著因「抄襲訴訟沒被告成」而來的知名度安然在模糊地帶如入無人之境！ (有的抄人居然得了便宜還可以扭捏地賣乖才是真的混帳到家)

我們的反制辦法居然可能只有...

「相信將來歷史會給牠個評斷的」

「不是不報，只是時候未到^^」

「做好自己管那麼多幹麻呢？」

「等牠有天度爛別人也因抄襲牠獲利而覺醒吧！」

「你也要抄的話，我就不跟你好了」（!#$%^&*....）

那些因堅持而流亡；因失望而放棄的優質創作藝術家，不正是這種消極主義下的犧牲品嗎？

他們質樸聖潔的藝術創作情操建立起的種種，被滿臉猙獰橫肉的功利惡獸給輕慢褻玩而一一頹圮！

剽竊創意的抄襲者當然是幫兇之ㄧ

抄襲為什麼不是公訴罪而是告訴乃論？

如果抄襲是唯一死刑還有人會犯嗎？（最後兩句過火了點，不過寫出來心情平靜了些）

重點是

我忍不住又問回去了（果然是鬼擋牆），

 

『抄襲既然不對，為什麼還是有人可以肆無忌憚地抄？！』

為什麼？

 

且慢刁嘴的小鷺

 

Ps.這些牢騷是筆者前天翻到「保護智慧財產權警察大隊」網頁中的「保智論壇」，竟然因為「部分係販售盜版、仿冒物品業者間之挾怨報復（透過保智論壇檢舉同業）；或檢舉正版業者，造成警方疲於奔命」這種鳥蛋理由而關閉，為此有感。

顯然反抄襲這一塊受官方重視的革命路途還很顛簸，特別在這邊熱血地提出來渴望各位朋友們能不吝參與討論。

香港地區的音樂站3C MUSIC近來對歌手側田新專輯《頭條新聞》涉及抄襲一事做出評論（也有試聽連結），澀李子不禁突然回想到，前一陣子「大城小事」電影原聲帶當中，歌手應昌佑所演唱的【我是否還愛你】也是出自側田之手。大家不妨可以聽一下是否有何特別之處。

澀李子

「巧合有很多種,不過這種巧合著實耐人尋味！」
By小鷺


今天筆者要跟各位朋友介紹一張這兩個月在某些BBS及Blog上「討論」地火紅的一張專輯，由兩個資深的流行創作人及製作人所組成的創作團體--【火星人】。
團名的由來聽說是兩個人都有目擊不明飛行物體的經驗（還好我跟澀李子沒有相同看到什麼怪東西的經驗,此等團名聯想之風不可長），包辦了整張專輯的所有詞曲創作及製作成本，更辛苦地包辦了宣傳活動，惟發行商是華納國際唱片公司，其他成本由他們自己獨立包辦，算是提供台灣硬地音樂發展前景參考的一個好榜樣樂團，兩人都擅長詞曲創作,以破竹之勢站在舞台上，女生當主唱，另一位則負責彈吉他及和音。

多麼簡潔清爽的兩人搖滾創作團體！

讓筆者想到日前也有個評價頗高也更清爽的兩人團體「深白色二人組」還有創作歌手「林冠吟」（也稱火星人，初發片時有「女周杰倫」的外號），對壘意味尚待確認，可有樣學樣的氣息卻不言而喻。
與眾不同的組合與充滿創意的出場應該能順利地在烏煙瘴氣的台灣流行樂壇至少能區隔出一塊自己的定位，更何況企劃方向都已經明確定義出了『創作』二字，實力照理說不容小覷的。


『但』『是』
筆者只能說人算不如天算，因為通常會在BBS及Blog引起激烈討論的好事真的很不多。
當人們說著「真是有默契阿！」通常意指著彼此心靈相通而有了一樣的想法與念頭，是很難得的一件事情，通常有這樣默契的夥伴做起事情來必定事半功倍。
在「火星人」身上，有很多網友見證了這樣的「默契」！
而且他們的默契更是無遠弗屆的延伸感應到了遠在加拿大的Avril Lavigne還有美國的Joan Osborne，火星訴求出來的收訊果然不同凡響（咳嗯~）。

怎麼說呢？

聽聽下面這些網友提供的線索吧

本來還沒特別注意這張專輯，直到上個禮拜在車上聽到品冠的廣播訪問...。

最近為了他的創作專輯用力宣傳中的品冠，上週上了某個廣播節目暢談這張專輯裡的一些有的沒的，聊啊聊的，節目主持人接著準備放歌...「接下來，我要來介紹一首這張專輯裡很好聽的歌，推薦給大家聽聽看喔～」

這歌一放下去，光聽前奏就覺得有點錯亂的感覺，當我還在晃神時播到副歌了，結果還真是馬上讓筆者臉綠掉一半...。

「這旋律還真像周董啊...」「主持人還真賊啊...」是筆者心中當場迸出來的OS，雖然這也不是筆者第一次聽到廣播主持人兔槽歌手，不過人家可是就和你坐在同個錄音間耶...*汗*。老實說，若這位主持人敢當著品冠的面接著放周董的那首歌的話，我一定打從心裡賞他一個大大的GJ。

好，說到這大家應該會很好奇是像哪首歌吧。賣個關子，先來探討一下，一首歌在什麼樣的情況之下，會讓人「猛一聽」覺得有別首歌的影子呢？

情況當然會有很多，而當遇到的時候大家通常也是「啊，這兩首歌風格好像喔。」之類云云。然而「風格很像」只是抽象的形容，對於為什麼像、哪裡像，一般人通常不會太用力探討。

用最簡單的檢視法則來看，兩首歌的速度是否相近、運用的節奏是否類似、編曲的味道是不是差不多，遣詞用字上，歌詞字數在某些地方用的一不一樣，甚至使用了重複的韻腳等等...。

眉角很多，上述的條件其實非常粗略。重要的是，上述的幾個條件必須同時被滿足多個以上，當被滿足的條件越多時當然就有可能越加相像。以上這些都算是較客觀的條件，大家在聆聽時不妨印證一下，玩一下抓蟲的遊戲。

好，我們平心靜氣。現在就來聽一下品冠的這首「我以為」